XandrNN

Высший Арбитражный Суд взял свои слова обратно.

И разрешил банкам менять условия договора в одностороннем порядке.


Как пишет КоммерсантЪ ( www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1382995 ), коллегия из трех судей ВАС РФ отказалась передать в президиум дело ХКФ-банка, успешно оспорившего решение Роспотребнадзора в судах трех инстанций Московского округа.

Суды признали, что условия о комисии за услугу по ведению ссудного счета, а также право банка в любое время изменять и дополнять условия договора, включая тарифы банка, не нарушают прав заемщика-физического лица.
Определение по делу ?ВАС-1359/10 опубликовано на сайте ВАС РФ и датировано 07.04.2010 г.

Это определение примечательно тем, что не далее как 02.03.2010 г. ВАС РФ по делу ?7171/09 в составе Президиума постановил признать незаконным аналогичные условия в договоре с КБ ?Русский Банк Развития?, указав что односторонее изменение условий кредитного договора с физическим лицом нарушает права потребителя, а ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой.

Надо сказать, что упомятое Постановление Президиума уже сказалось на судебной практике (арбитражные суды уже использовали его при вынесения решения по аналогичным делам).



Но как же оценивать определение от 07.04.2010 г. с противополножной позицией (вынесенной тем же составом суда)?

Некоторые эксперты уже заявляют, что что суд подошел к вопросу формально, оценив формулировки условий договора и решения Роспотребнадзора о привлечении к административной ответственности, а не то, что за ними стоит. Это позволит банкам искать обходные пути для взимания дополнительных платежей с клиентов: ряд банков просто изменили название платежей. Теперь заемщики будут платить комиссии за выдачу кредита, обслуживание кредита, обслуживание банковского счета и пр.

На мой взгляд, однозначный вывод делать пока рано ? посмотрим, как сложится судебная практика.